Сравнение Matterport и KrPano - движков для создания 3D туров
Сравниваю два движка для 3D туров, на которых работаю сам: KrPano (фотопанорамы) и Matterport (сканирование). По каждому - живой пример и честный список плюсов и минусов.
Содержание
- Примеры проектов на разных движках
- KrPano - создание 3D тура на основе фотосъемки
- Преимущества туров на основе KrPano перед Matterport
- Основные недостатки создания 3D тура на основе фотосъемки
- Matterport - создание 3D тура на основе сканирования
- Основные преимущества Matterport
- Основные недостатки Matterport
- Заключение
Больше работ - в разделе примеры моих 3D туров.
3D тур на движке KrPano собирается из фотопанорам, то есть из обычной фотосъемки. Редкое исключение - проекты на основе визуализаций, когда нужен тур по еще не существующему объекту.
Панорамы снимаются на зеркальный или беззеркальный фотоаппарат, установленный на специальную панорамную голову для штатива. Она поворачивает и наклоняет камеру вокруг одной точки - так, что передний план не смещается относительно заднего (нет эффекта параллакса), и кадры потом сходятся без швов.
Детализация выше, чем при сканировании: панорамы снимаются профессиональной фотокамерой с высоким разрешением сенсора.
Конструкция панорамной головы позволяет снимать и цилиндрические панорамы, и полностью сферические - когда видно все вокруг, включая пол и потолок.
Панорамную голову можно точно настроить, поэтому в готовом туре не видно следов склейки 3D панорам.
Фотопанорамы можно редактировать после съемки: цветокоррекция, ретушь, фотомонтаж.
У KrPano нет платных подписок. Вы получаете проект под ключ и публикуете его на собственном хостинге - без абонентской платы стороннему сервису.
Склейка и обработка панорам, а также сборка проекта занимают гораздо больше времени, чем при сканировании. Это плата за качество.
Больше времени на склейку и сборку - выше стоимость итогового проекта.
Делаю 3D туры на krpano под ключ - цены и примеры
Здесь вместо фотоаппарата работает специальный сканер. Он снимает не только фотографию окружающего пространства, но и 3D модель помещения - объемный макет, по которому в готовом туре расставляются точки съемки панорам.
Панорамы склеиваются и расставляются в пространстве автоматически, поэтому сборка проекта занимает гораздо меньше времени, чем на KrPano.
Подсказки не требуют верстки и отдельной оптимизации под мобильные. Привязываются они к 3D модели помещения, поэтому одна подсказка автоматически видна с соседних панорам - не нужно дублировать ее вручную.
После съемки вы автоматически получаете 3D модель локации - интерактивный "кукольный домик", с которого обычно и начинается просмотр тура. Для зрителя это интересный и функциональный элемент.
Пространство отснято в объеме, поэтому переходы между панорамами получаются плавными - как будто вы действительно идете по помещению.
К готовому туру подключается встроенная аналитика: наглядно видно количество зрителей и эффективность проекта (посмотреть пример).
Разрешение и детализация ниже, чем при фотосъемке: оптика и сенсор сканера банально слабее профессиональной фотокамеры.
Обработать 3D панорамы нельзя: ни цветокоррекции, ни ретуши дефектов. Следы износа помещения или провода от техники так и останутся в кадре.
Автоматическая склейка работает не идеально: в сложных и даже средних условиях видны следы склейки соседних кадров.
Сканер Matterport не снимает пол непосредственно под камерой. Посмотрите в туре вниз - вместо пола там просто размытое пятно (эта нижняя точка панорамы называется надиром).
Для полноценной 3D модели сканеру нужно много точек съемки - заметно больше, чем при обычной фотосъемке. Сами панорамы в этих точках могут быть и не нужны, но без них модель получится рваной и неполной. А лишние точки - это рост стоимости.
На выставке, в ресторане или на производстве придется либо освободить все помещения от людей, что не всегда возможно, либо снимать с людьми - и получить рваную склейку и частичные куски силуэтов на итоговых панорамах.
Готовый проект живет не на вашем хостинге, а на стороннем сервисе по подписке с ежемесячной или ежегодной оплатой. Для заказчика это около $40-60 в год за публикацию одного проекта.
Универсально лучшего движка нет. Выбирайте технологию под задачу, ради которой вы и создаете проект: детализация и контроль - KrPano, скорость и 3D модель - Matterport.
Как сказано в заключении, универсально лучшего движка нет - выбор зависит от задачи. Я работаю на обоих: если нужна максимальная детализация, обработка и проект на своем хостинге без подписки - это тур на KrPano, условия и стоимость на странице создание виртуальных 3D туров. Если важнее скорость съемки, 3D модель локации и аналитика - подойдет сканирование Matterport.
А если панорамы у вас уже сняты и нужна только сборка проекта - соберу 3D тур из ваших панорам.
Не знаете, какой движок подойдет? Подскажу по вашей задаче
